De klant neemt het standpunt in dat hij eerder advieskosten heeft betaald voor de verhoging van de geldlening. Dus dat de verhoging van € 50.000 voortvloeit uit het vorige advies en dat hij zelf alles in detail had voorbereid.

Het Kifid oordeelt dat de bank op grond van haar beleidsvrijheid bij een (substantiële) wijziging van een hypothecaire geldlening advies verplicht mag stellen en daarvoor advieskosten (€ 600 in dit geval) in rekening mag brengen.

Ook beargumenteerde het Kifid het volgende: "Het feit dat de tweede verhoging twee jaar na de eerste verhoging is aangevraagd, maakt dit niet anders. Immers, Consument heeft zelf de keuze gemaakt om destijds € 50.000 te lenen in plaats van € 100.000. Dat de Bank later kosten in rekening brengt, omdat Consument toch € 50.000 wil bijlenen, is een gevolg van die keuze en dit gevolg dient naar het oordeel van de Commissie voor rekening van Consument te blijven”.

Disclaimer

Dit artikel is geschreven naar inzicht van 7 april 2020. Stichting Erkend Hypotheekadviseur heeft bij het schrijven en redigeren van dit artikel de nodige zorgvuldigheid betracht. Stichting Erkend Hypotheekadviseur is op geen enkele wijze verantwoordelijk voor de schade die ontstaat als gevolg van eventuele onjuistheden in deze tekst.